谈到保险套，既然有「保险」两字，当然就是说明着它的「预防」功用。预防什么呢？除了它本来的用途—挡住精子着床，也就是避孕以外，另一个很大的功能就是预防性病了。但今天吹微湿看到一项新研究还蛮「有趣」的，简言之就是研究者发现，到了床上，男人其实会用一个标准来判断到底要不要戴套（当然，固定性伴侣的不算），也就是妹子正不正。
这份英国南安普顿大学的研究，找来51个异性恋男子，想知道妹子的吸引力，到底跟男人戴不戴套有没有关。其实这个研究，是根据心理学一个叫做「月晕效应」的理论的延伸。所谓月晕效应，讲白了就是人正放的屁也是香的，人正就善良、聪明之类的，这份研究就是想证明，男人会因为妹子正，就假定她是「健康」的。
首先，他们先调查这些男人的性生活、保险套使用的状况、性病史，接着研究者向受访者展示了20张妹子的照片，叫他们帮妹子打分数，100分代表女神等级。接着，研究者继续问这群男人想和她们打炮的欲望、跟她们打炮会不会戴套、别的男人搞她们会不会戴套，以及根据照片，该位妹子有性病的机率。
等到研究者分析数据发现，越正的妹子男人就越想搞，不意外。但是，越正的妹子，男人就越容易倾向不想戴套，奇怪的是，这些男人认为说其他男人碰到正的妹子，也会倾向不戴套。听起来，搞正妹很危险啊，但这却不影响他们的判断，明明就知道别的男人也倾向不戴套，但自己却依然选择了不戴。
这个奇怪的逻辑让研究者很头疼，如果只要是正妹，男人就不戴套，不就代表正妹有性病的机率比较高吗？那碰到正妹才要赶紧戴套才对啊。那么研究者该怎么解释这个矛盾呢？他们认为，男人相信正妹比普妹还注重自身的健康，因此当男人不戴而正妹也接受，代表是她信任你。嗯，听起来相当不靠谱。
因为，一份2006年的研究发现了相反的结果。这份研究指出，在统计学上（如果你看得懂的话，就知道这不是一概而论），正妹比普妹淫乱，而越淫乱代表患得性病的机率就越高，完全反证了「月晕效应」。
因此，根据以上的两点：第一，越正的妹子就越健康；第二，越正的妹子打炮的机率就越高，就越容易有性病，这两种看法完全是矛盾的关系。
别讨论妹子了，同样的研究换个性别来看看，其实也是相同的结果。一份在2012年的研究发现，如果男人越帅，妹子也会越容易要他不戴套，即使妹子心里心知肚明，帅哥绝对比宅男的打炮机会多上好几倍，为了自身的安全，即使你不想戴套，那也应该选择跟臭宅打炮才是啊。
所以说，不管是男是女，都有这种自相矛盾的倾向。以男人来说，你越想搞上的妹子，你中标的机率就越高，因为你不想戴套，这其实挺不理性的，大家都心知肚明，但做出来的行为，却完全相反。到底是为什么呢？难道说，真的是性择使然吗？妹子越正就越想让她怀上我的孩子，或者这帅哥让我不禁想帮他生小孩（妹子的角度）？好像只剩下这个解释说得通了噢。